| Меню сайта |
 |
|
|
 |
| Форма входа |
|
|
|
|
| Статистика |
|
|
|
|
|
| Приветствую Вас, Гость · RSS |
08.07.2025, 16:46 |
|
MD "FORTUNE-PRO".
| |
| Syava7 | Дата: Пятница, 08.09.2017, 17:30 | Сообщение # 781 |
|
Генерал-майор
Группа: Участники
Сообщений: 309
Статус: Offline
| Вполне нормальная и рабочая технология, многие продолжают делать по ней и не жалуются, многие взяли ее за основу и добавили свои наработки и тоже все хорошо.
|
| |
| |
| k_sashka | Дата: Пятница, 08.09.2017, 17:54 | Сообщение # 782 |
|
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 151
Статус: Offline
| Цитата ANGELJT (  ) не готов делится этой информацией
в принципе другого ответа и не ожидалось 
громче всего о том, что другие "зажали" информацию кричат те, кто сами ею делиться не собираются
успехов в настройке фильтров под датчики
|
| |
| |
| Leshka | Дата: Пятница, 08.09.2017, 20:18 | Сообщение # 783 |
 Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 204
Статус: Offline
| Цитата Syava7 ( ) в ПРО, возможно, будет нужно поднять усиление предваря
Не думаю.Добавлено (08.09.2017, 20:18)
---------------------------------------------
Цитата Artist_BLR ( ) делаю на частоту примерно 10 кГц. Tx 3.9 Ом 0,82 мН Rх 32,4 Ом 15,6 мН.
Маловато сопротивление на RX. Каков диаметр провода?
|
| |
| |
| ANGELJT | Дата: Пятница, 08.09.2017, 22:37 | Сообщение # 784 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 709
Статус: Offline
| Цитата k_sashka ( ) громче всего о том, что другие "зажали" информацию кричат те, кто сами ею делиться не собираются
Или может я спорил на основание своих заявлений, о которых никому не скажу?
Что вы путаете...
А не хочу чего-то рассказывать, ну уж простите, если этого не делает никто, зачем оно мне...
|
| |
| |
| Artist_BLR | Дата: Понедельник, 11.09.2017, 09:27 | Сообщение # 785 |
|
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Leshka
Написал посмотреть как народ отреагирует. (есть ли люди готовые помочь). Да на Rx сопротивление делаю где-то 130-150 Ом, как думаете достаточно?
|
| |
| |
| Leshka | Дата: Вторник, 12.09.2017, 11:50 | Сообщение # 786 |
|
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 204
Статус: Offline
| Цитата Artist_BLR ( ) где-то 130-150 Ом, как думаете достаточно?
Я о сопротивлении написал потому что подумал что мотаете толстым проводом. Все гуру ведут борьбу с добротностью RX. Вот и мотают тонким . Оно и правильно. Я за основу беру намоточные данные Сиболы (линейка приборов Тесоро). И вам советую. Зайдите на MD4U.RU. По сопротивлению судить не правильно. Я беру за основу: количество витков и толщину провода, а так же индуктивность. Тесоровская катушка без конденсаторов но они есть - в блоке. Поэтому легко снять данные. Потому информации полно.
Сообщение отредактировал Leshka - Вторник, 12.09.2017, 11:50 |
| |
| |
| МП42Б | Дата: Вторник, 12.09.2017, 15:05 | Сообщение # 787 |
|
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 40
Статус: Offline
| Я мотал три катушки проводом 0,51 для ТХ и 0,23 ПЕЛШО для RX. Чувствительноть в F2M 30 см пятак советский уверенно. Провод кончился 0,23 намотал что попалось под руку 0,31 ПЕЛШО. Обмотки увязываю плотно, не смотря на рекомендации, что нужно слегка. Обвязываю шнуром льняным и укладываю в DD32X34. Катушки свелись до 100 мв, так и оставил. Эпоксидку разогреваю до 60-70 градусов и быстро заливаю. Да кое где пузырики но то такое. Но самое прескверное, что при затвердевании эпоксидки поднимаются крылья DD и разбаланс уходит и назад не возвращается. При изгибании катушки баланс можно восстановить. Прогревал феном, нагружаю с той стороны, чтобы уменьшить разбаланс, но фен не прегревает и разбаланс с 600 мв уменьшил до 450 мв. Можно конечно же было оставить. Но я то знал что было 100 мв и потому поставил в духовку вместе с кабелем разогрел до 100 градусов, в течении 10-15 минут, положил на ровную ДСП, прижал по периметру равномерно крылья и оставил остывать. И только через сутки остывания свершилось чудо! Катушка стала 90 мв разбаланса и чувствительность 35 см на пятак. Вот так вот и покрасил. Если еще интересно, то могу написать отдельно в конструктиве с фотками.
|
| |
| |
| Leshka | Дата: Вторник, 12.09.2017, 15:34 | Сообщение # 788 |
|
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 204
Статус: Offline
| Здесь вообще то не обсуждают датчики. Есть отдельная ветка. Смотрите там. тут
Нужно оставлять петлю, для окончательного сведения.
Сообщение отредактировал Leshka - Вторник, 12.09.2017, 15:35 |
| |
| |
| МП42Б | Дата: Вторник, 12.09.2017, 15:52 | Сообщение # 789 |
|
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 40
Статус: Offline
| На трех катушках я делал с петлей, а вот себе решил не делать петлю принципиально и получилось.
Да, я знаю что есть отдельная тема, но человек упорно спрашивает именно здесь.
|
| |
| |
| SDR | Дата: Понедельник, 18.09.2017, 09:20 | Сообщение # 790 |
|
Генерал-полковник
Группа: Участники
Сообщений: 974
Статус: Offline
| Вот ещё и такой вот тест, сравнил с Deus
https://www.youtube.com/watch?v=i01fXSfqqNM
|
| |
| |
| Artist_BLR | Дата: Вторник, 19.09.2017, 09:08 | Сообщение # 791 |
|
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Смысл теста вообще не понял. И там и там работает, цели далеко друга от друга, глубина не понятна.
|
| |
| |
| SDR | Дата: Вторник, 19.09.2017, 20:06 | Сообщение # 792 |
|
Генерал-полковник
Группа: Участники
Сообщений: 974
Статус: Offline
| Цитата Artist_BLR ( ) Смысл теста вообще не понял. И там и там работает, цели далеко друга от друга, глубина не понятна.
Смысл в том, что оба прибора хорошо работают на такую цель ( маленькая бронзовая монета 15см в чернозёме), но Deus нужно настроить сначала (выбрать те настройки, когда эту монету видно наилучшим образом), а Фортуна ПРО в таких-же вот условиях включил и сразу хорошо видно цель, не хуже, может даже несколько ярче, без всяких "танцев с бубном", это одно, и второе, эти приборы разной ценовой категории, но работают в одинаковых условиях, в данном случае равноценно, как минимум. Я постоянно сравниваю очно эти приборы, тест этот отображает в общем и целом работу разных приборов.
Каждый, кто просмотрел тест этот для себя что-то увидели, или ничего не увидели, как Вы например.
Сообщение отредактировал SDR - Вторник, 19.09.2017, 20:29 |
| |
| |
| wad141 | Дата: Среда, 20.09.2017, 17:46 | Сообщение # 793 |
|
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 154
Статус: Offline
| Посмотрел схему, поюзали прошивки с младших моделей и возник один вопрос - проц. Почему PIC16 а не AVR? Любая *MEGA* по деньгам то же но намного быстрее, функционал выше, шить проще.
Никогда не спорьте с копарём: Он знает такие места, где Вас никогда не найдут!.......
|
| |
| |
| SDR | Дата: Среда, 20.09.2017, 18:26 | Сообщение # 794 |
|
Генерал-полковник
Группа: Участники
Сообщений: 974
Статус: Offline
| Цитата wad141 ( ) Посмотрел схему, поюзали прошивки с младших моделей и возник один вопрос - проц. Почему PIC16 а не AVR? Любая *MEGA* по деньгам то же но намного быстрее, функционал выше, шить проще.
Потому, что в PIC16 этом, достаточно периферии внутри, чтобы сделать простой и в тоже время хороший прибор. К тому-же, писать автор предпочитает для PIC, переучивать себя для других решений, только для Вас просто на словах, меняя PIC на AVR, а вот на деле это выглядит куда посложнее.
Напишите сами что нибудь подобное, а потом рассуждайте с позиции поменять, тогда и не будет возникать таких простых вопросов.
|
| |
| |
| wad141 | Дата: Среда, 20.09.2017, 18:47 | Сообщение # 795 |
|
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 154
Статус: Offline
| Ну вот! Сразу кричать... Я не наезжаю и вопрос совсем не праздный - в своё время с другом-програмером пытались сваять чтото своё, так что как тяжело пишутся пакеты знаю не понаслышке. Просто заметили тенденцию - большинство МД-строителей работают с PIC вот и возник вопрос - это особенность МДстроения или просто привычка.
Никогда не спорьте с копарём: Он знает такие места, где Вас никогда не найдут!.......
|
| |
| |
|
