Персональный блог BARS-SIMF :)
MD "FORTUNE-M". - Страница 291 - Форум
Меню сайта

Форма входа

Приветствую Вас, Гость · RSS 22.09.2025, 11:25

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: bars-simf  
MD "FORTUNE-M".
lvg069Дата: Вторник, 18.08.2015, 20:17 | Сообщение # 4351
Генерал-майор
Группа: Участники
Сообщений: 294
Репутация: -6
Статус: Offline
Цитата VIGILANT ()
что пленка что керамика для одних задач!
Термостабильные, качественные, с минимальным разбросом, на необходимое напряжение применять надо, если написана пленка - значит разработчик так определил.


Сообщение отредактировал lvg069 - Вторник, 18.08.2015, 20:19
 
scroll15Дата: Вторник, 18.08.2015, 20:19 | Сообщение # 4352
Генерал-майор
Группа: Участники
Сообщений: 405
Репутация: 6
Статус: Offline
VIGILANT
Питание.
Цифровая техника - тантал+керамика.
Аналоговая техника - электролиты(алюминий)+пленка + керамика.
Подобный бутерброд позволяет эффективно шунтировать питание во всей полосе воспроизведения частот.
Керамика должна быть однослойной(NPO), многослойную ставить ни в коем
случае нельзя. А уж особенно КМ-ки - они хороши только перекупщикам
сдавать:-).  
Разделительные конденсаторы:
ПЛЕНКА. и Все.
В зависимости от места применения можно применять разл.типы.
В высокоомных цепях - ламповые, усилители на ПТ, интеграторы -
конденсаторы с возможно меньшими утечками - FKP, MKP - внутри них тоже
диапазон широк  - нужно смотреть даташиты.
В низкоомные цепи желательно их же, но на худой конец и МКТ сойдет.
В крайнем случае электролиты(не ТАНТАЛ!!!),  только тогда, когда
применение пленки совершенно невозможно. Но от этого следует
воздерживаться всеми возможными способами.

 
SDRДата: Вторник, 18.08.2015, 20:36 | Сообщение # 4353
Генерал-полковник
Группа: Участники
Сообщений: 974
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата wetal109 ()
УВ SDR. расскажите про свой серенький кабель подробней( глюки от кабеля достают прилично).

Я уже рассказывал.  HELUKABEL  TRONIC 2-CY  4X0.25   
Подробности гугл подскажет.
 
rivazДата: Вторник, 18.08.2015, 20:42 | Сообщение # 4354
Генерал-майор
Группа: Участники
Сообщений: 260
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата lvg069 ()
В случае так называемого "прозрачного грунта" ограничить время настройки и выводить значение феррита.
Не совсем понял, разве прозрачный грунт и значение феррита это одно и тоже ? Я думал что феррит и тяжелый грунт это где то рядом.
 
SDRДата: Вторник, 18.08.2015, 20:46 | Сообщение # 4355
Генерал-полковник
Группа: Участники
Сообщений: 974
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата bars-simf ()
По хотелкам: 1. Запоминать ток ТХ для каждого профиля.
2. Число от феррита по отношению ГБ.
3. Регулировка звука на чёрный.
4. Отображение уровня сигнала с задержкой.
5. Регулировка подсветки с мелким шагом.
-------------------------------------------------------
Ещё предложения.

 
Действительно ещё нужно запоминать последнее значение порога S , таким, каким оно было, когда прибор выключали. Это ещё добавит длительности жизни тактовым кнопкам и уберёт лишние телодвижения. Удобно будет.

Добавлено (18.08.2015, 20:46)
---------------------------------------------

Цитата rivaz ()
Я думал что феррит и тяжелый грунт это где то рядом.

Почему, интересно, такая мысль возникла?  Просто так, или есть конкретика?
 
rivazДата: Вторник, 18.08.2015, 21:35 | Сообщение # 4356
Генерал-майор
Группа: Участники
Сообщений: 260
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата SDR ()
Просто так, или есть конкретика?
Пробовал накрывать цель кусочком феррита, цель перекрывалась  в пользу феррита. Потому и возникла мысль о том , что феррит ближе к тяжелому грунту.

Добавлено (18.08.2015, 21:35)
---------------------------------------------
При том что цель больше феррита раза в два.

 
lvg069Дата: Вторник, 18.08.2015, 21:53 | Сообщение # 4357
Генерал-майор
Группа: Участники
Сообщений: 294
Репутация: -6
Статус: Offline
Цитата rivaz ()
Не совсем понял, разве прозрачный грунт и значение феррита это одно и тоже ? Я думал что феррит и тяжелый грунт это где то рядом.
При настройке прибора на феррит, настройка на грунт не требовалась... (спрашивал ранее почему настройка не проходила в автомамате, можно почитать и ответ автора прибора)


Сообщение отредактировал lvg069 - Вторник, 18.08.2015, 21:55
 
SDRДата: Вторник, 18.08.2015, 21:55 | Сообщение # 4358
Генерал-полковник
Группа: Участники
Сообщений: 974
Репутация: 28
Статус: Offline
А я копал ямки, в разных местах, с разным грунтом, и там, где число фазы от грунта минимально отличалось от числа фазы на феррит, была максимальная глубина обнаружения, и число ВДИ на цель почти не сносило никуда. Там, где число фазы на грунт сильно отличалось ( 5-7 делений), там глубина обнаружения той-же цели была меньше и сносило по шкале ВДИ очень сильно.
То есть, цель я закапывал, накрывал реальным грунтом, не ферритом. Проделывал несколько раз, из чего сделал некий вывод.
Каждый может повторить мой эксперимент на своих грунтах, была-бы какая-то статистика. А то я один, со своими грунтами..  Присоединяйтесь.


Сообщение отредактировал SDR - Вторник, 18.08.2015, 21:57
 
lvg069Дата: Вторник, 18.08.2015, 21:59 | Сообщение # 4359
Генерал-майор
Группа: Участники
Сообщений: 294
Репутация: -6
Статус: Offline
Цитата SDR ()
и там, где число фазы от грунта минимально отличалось от числа фазы на феррит, была максимальная глубина обнаружения, и число ВДИ на цель почти не сносило никуда.
Так и получается, если прибор не настроился на грунт в автомате, значит остается настройка на феррит..


Сообщение отредактировал lvg069 - Вторник, 18.08.2015, 21:59
 
SDRДата: Вторник, 18.08.2015, 22:47 | Сообщение # 4360
Генерал-полковник
Группа: Участники
Сообщений: 974
Репутация: 28
Статус: Offline
Цитата lvg069 ()
Так и получается, если прибор не настроился на грунт в автомате, значит остается настройка на феррит..
 
Это и так понятно, речь идёт не о работе автомата баланса к грунту, а о закономерности изменения глубины обнаружения и сноса шкалы ВДИ, от свойств грунта. Как балансировать, в этом случае, всё-равно, автоматом или вручную.
 
yurkan2015Дата: Вторник, 18.08.2015, 22:49 | Сообщение # 4361
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 132
Репутация: 1
Статус: Offline
Действительно ещё нужно запоминать последнее значение порога S , таким, каким оно было, когда прибор выключали. Это ещё добавит длительности жизни тактовым кнопкам и уберёт лишние телодвижения. Удобно будет.
================
согласен...удобно...
но каждый раз когда мы будем трогать сенс процессор должен будет записывать наше число в память а количество цыклов записи органичено.... ведь процесор не знает когда мы его обесточим....
...разве что когда виставили сенс... принудительно его сохранить (как при настройке датчика)


Сообщение отредактировал yurkan2015 - Вторник, 18.08.2015, 22:50
 
SDRДата: Вторник, 18.08.2015, 22:57 | Сообщение # 4362
Генерал-полковник
Группа: Участники
Сообщений: 974
Репутация: 28
Статус: Offline
Так накрывать ферритом, думаю, не правильно, потому, что ферриты могут быть с разной проницаемостью, разного размера, и по разному "накрывать", то есть не эталон для "накрытия",  он нам нужен только для настройки фазы, то есть, амплитуду разбаланса разный феррит будет давать по разному, но фаза будет совпадать на любой феррит.

Сообщение отредактировал SDR - Вторник, 18.08.2015, 23:02
 
lvg069Дата: Вторник, 18.08.2015, 23:10 | Сообщение # 4363
Генерал-майор
Группа: Участники
Сообщений: 294
Репутация: -6
Статус: Offline
Цитата SDR ()
Как балансировать, в этом случае, всё-равно, автоматом или вручную.
Цитата SDR ()
но фаза будет совпадать на любой феррит.
Надо оба варианта автомат и ручной, друг друга дополняют, с дальнейшей медленной автоподстройкой по мере изменения.
Так ферритом шкалу ВДИ и выставляете (некое число) и тут же настройкой грунта, это число и меняете, в идеале автоматом это изменение и должно быть скомпенсировано, и шкала вернется на место. Разве не так?
 
SailerДата: Вторник, 18.08.2015, 23:42 | Сообщение # 4364
Генерал-майор
Группа: Участники
Сообщений: 474
Репутация: 17
Статус: Offline
Цитата yurkan2015 ()
процессор должен будет записывать наше число в память а количество цыклов записи органичено.... ведь процесор не знает когда мы его обесточим....
Вы собрались записывать  это 100 000 (количество циклов перезаписи) тысяч раз??? Я думаю нет.


Техника должна работать на человека, а не наоборот.
 
yurkan2015Дата: Вторник, 18.08.2015, 23:50 | Сообщение # 4365
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 132
Репутация: 1
Статус: Offline
как по мне то пускай записывает каждый раз в память.... я смотрю не со стороны пользователя а скорее програмиста.... (был такой косяк от блаупункта с автомагнитолами ауди типа концерт или хорус с мотороловскими процами.... ячейки по громкости сыпались)
 
Поиск:

Copyright by SSC © 2025