Персональный блог BARS-SIMF :)
Компаунд. Использование микросфер. - Страница 2 - Форум
Меню сайта

Форма входа


Статистика

Приветствую Вас, Гость · RSS 15.11.2024, 01:03

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модератор форума: bars-simf  
Компаунд. Использование микросфер.
kuzmaДата: Воскресенье, 14.06.2015, 10:57 | Сообщение # 16
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 59
Репутация: 0
Статус: Offline
А зачем так дорого. Взял тут

Добавлено (14.06.2015, 10:57)
---------------------------------------------
Пересыпал в бутылки, занимает 7,5 литров и это всего 31,90 грн.

Сообщение отредактировал kuzma - Среда, 10.06.2015, 06:55
 
Vik66Дата: Вторник, 16.06.2015, 22:22 | Сообщение # 17
Рядовой
Группа: Участники
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
kuzma      Вы взяли МП.II  Его рассев : 20-400 мкм. Скажите вы его уже пробовали использовать . Как он смешивается со смолой , не всплывают ли частицы что побольше в размере. Я так понимаю что они и по 1кг. высылают .  Я вот взял на эпоксидная-смола.in.ua так был в шоке там 1кг. занял приблизительно 1.45 литра.
 
BlackhockДата: Вторник, 16.06.2015, 22:41 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Участники
Сообщений: 1239
Репутация: 54
Статус: Offline
Сегодня заказал МП.I пишут что 1кг=12 литрам.

[url=https://nick-name.ru/nickname/id1345269/][img]https://nick-name.ru/forum2t0/Blackhock.gif[/img][/url]
 
kuzmaДата: Воскресенье, 21.06.2015, 16:47 | Сообщение # 19
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 59
Репутация: 0
Статус: Offline
Смешивается нормально и не всплывает. Потому и взял МП.ІІ , что она чуть тяжелее, но мне кажется и с МП.І все отлично будет.
 
ExZKVДата: Понедельник, 02.11.2015, 06:27 | Сообщение # 20
Лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 70
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата bars-simf ()
Добавляем их в смолу с пропорцией 30% (ориентировочно)
По массе или по объёму?
достал на работе микросферы МС из натриевоборосиликатного стекла (точный тип пока не знаю). белый порошок. подойдут?
 
BlackhockДата: Понедельник, 02.11.2015, 09:20 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Группа: Участники
Сообщений: 1239
Репутация: 54
Статус: Offline
Если лёгкие, то да.

[url=https://nick-name.ru/nickname/id1345269/][img]https://nick-name.ru/forum2t0/Blackhock.gif[/img][/url]
 
бэтманДата: Четверг, 05.11.2015, 21:18 | Сообщение # 22
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 124
Репутация: 1
Статус: Offline
Может кто-то подскажет, можно ли применить для заливки другие компоненты ,кроме эпоксидной смолы? Нашел один Белорусский сайт, там продают очень интересные компоненты, может есть альтернатива эпоксидной смоле?     http://formodel.by/materiali_dlja_zalivki
 
NAWEДата: Четверг, 15.12.2016, 15:30 | Сообщение # 23
Рядовой
Группа: Участники
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Offline
Я вот тоже заказывал епоксидку на эпоксидная-смола.in.ua и заодно микросферу взял , как выше писал Vik66 1кг=1.5 литра , я так понял можно выбрасывать?
 
ЧерновДата: Вторник, 27.12.2016, 13:53 | Сообщение # 24
Сержант
Группа: Участники
Сообщений: 38
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата бэтман ()
можно ли применить для заливки другие компоненты
Полиэфир - сразу нет. Гигроскопичный, хрупкий, кроме того - токсичен при застывании. Работать на открытом воздухе или в помещении с принудительной вентиляцией.
 
petry4elloДата: Суббота, 23.12.2017, 16:20 | Сообщение # 25
Полковник
Группа: Участники
Сообщений: 206
Репутация: 1
Статус: Offline
Использую микросферы 100-200 фракция,эпоксидку грел, смотрю всплывает микросфера немного,внизу эпоксидка чистая. В чем ошибка? Может греть не надобыло или мало микросфер положил?
Гдето на 150г смолы положил по обьему 100-150мл сфер.Сфера легкая, 1.5л бутылка полная весит как грамм50-70хз..


Сообщение отредактировал petry4ello - Суббота, 23.12.2017, 16:21
 
ANGELJTДата: Понедельник, 25.12.2017, 14:19 | Сообщение # 26
Генерал-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 709
Репутация: 23
Статус: Offline
Почитайте по ссылке , есть полезная информация, не совсем о том что обсуждаете, но есть над чем подумать -
http://metallo-iskatel.ru/superstabilnyiy-datchik-dlya-kvazara-arm


Сообщение отредактировал ANGELJT - Понедельник, 25.12.2017, 14:20
 
lazyusДата: Понедельник, 25.12.2017, 18:57 | Сообщение # 27
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 106
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата ANGELJT ()
по ссылке , есть полезная информация
"для построения максимально стабильного датчика в обоих контурах применю пленочные емкости типа К73-17" - это верно?
 
ANGELJTДата: Понедельник, 25.12.2017, 19:29 | Сообщение # 28
Генерал-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 709
Репутация: 23
Статус: Offline
Что конкретно верно? Про кондеры там тоже написано достаточно. Вопрос непонятен...
Если имеется ввиду тип, то в данном случае уделено внимание к диэлектрику, а тип - это обобщенное название.


Сообщение отредактировал ANGELJT - Понедельник, 25.12.2017, 19:31
 
lazyusДата: Понедельник, 25.12.2017, 20:14 | Сообщение # 29
Подполковник
Группа: Участники
Сообщений: 106
Репутация: 5
Статус: Offline
Все пишут, надо ставить К71-7(полистирол), автор статьи утверждает что К73-17(лавсан) лучше чем К78-2(полипропилен).
Так какой диэлектрик лучше для стабильности?
 
ANGELJTДата: Понедельник, 25.12.2017, 21:27 | Сообщение # 30
Генерал-лейтенант
Группа: Участники
Сообщений: 709
Репутация: 23
Статус: Offline
Автор текста, по его утверждению , проверил кондеры на стабильность. Если нет доверия ему, можно самому проверить.
Я сам не сравнивал. Но, конкретно к71-1 не ставил и ставить не собираюсь. Цена, затраты на поиски, не оправдывают результат.
 
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:

Copyright by SSC © 2024